Исследуются цепной привод типа ПЦ 80-6-02, а также аналогичный по производительности привод ПЦ 80-6- 02 балансирного станка-качалки. Также согласно проведенному анализу, сделан вывод о том, что затраты электроэнергии на добычу нефти с помощью УЭЦН значительно выше вследствие невысокого коэффициента полезного действия (КПД) и значительных потерь в погружном электронасосе. Анализ показал, что за половину цикла работы, то есть за один ход потребление энергии станком-качалкой на 15-20 % превышает потребление энергии цепного привода. Сделан вывод, что цепной привод является более совершенным во многих аспектах эксплуатации установок штанговых скважинных насосов и может являться наиболее эффективной заменой установок электроцентробежных погружных насосов, а также установок с балансирными станками-качалками.
The purpose of this paper is to analyze the power efficiency of oil well systems with sucker rod pumping units. For this study a chain-drive of HRC 80-6-02 type and a similar performance drive HRC 80-6-02 balancer pumping unit were selected. Based on the analysis of the data, a conclusion was made that the power consumption for production of oil using ESP units is much higher due to a low coefficient of performance (COP) and significant losses in the submerged electric-driven pump. The analysis showed that for a half cycle of operation, i.e. per one stroke, the power consumption by a jack-pump was 15-20% higher than that of the chain drive. It is concluded that the chain drive is superior in many aspects of sucker-rod pumping units operation and may be the most effective replacement for ESP units, as well as for units with walking-beam jack pumps.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.