Preview

Известия высших учебных заведений. Нефть и газ

Расширенный поиск

Решение задачи динамической интерпретации сейсмических данных при помощи методов машинного обучения

https://doi.org/10.31660/0445-0108-2024-5-117-131

Аннотация

   В статье рассматривается проблема динамической интерпретации сейсмических данных с использованием моделей машинного обучения Extremely Randomized Trees (Extra Trees), Gradient Boosting (GB) и Adaptive Boosting (AdaBoost) в применении к указанной задаче. В статье проанализированы некоторые существующие решения поставленной задачи. Описано преимущество выбранных моделей машинного обучения и проведены исследования точности по метрике — среднеквадратическое отклонение от истинных значений. В процессе предварительного анализа исследований, проводимых на смежные темы, авторами данной статьи было выявлено, что вопрос динамической интерпретации и предсказания данных с использованием приведенных в статье методов машинного обучения не был освещен, что и стало основным объектом работы. Далее формализовано применение упомянутых ранее моделей, описаны их особенности и преимущества применимо к решаемой задаче. Исследованы несколько распространенных методов машинного обучения, позволяющих находить функциональные зависимости между входными параметрами, проведены вычислительные эксперименты для оценки их применимости и сравнительного анализа алгоритмов. По результатам экспериментов был сделан вывод, что метод Extra Trees в большей мере подходит для практического применения относительно решаемой задачи, поскольку демонстрирует наиболее высокую точность подбора функциональной зависимости и динамической интерпретации.

Ключевые слова


1.6.11. Геология, поиски, разведка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений (технические науки)

Об авторах

В. Р. Вокина
ООО «Тюменский нефтяной научный центр»
Россия

Виктория Руслановна Вокина, специалист, магистрант

Управление развития интеллектуальных технологий

Тюмень



А. С. Авдюков
ООО «Тюменский нефтяной научный центр»
Россия

Алексей Сергеевич Авдюков, специалист, магистрант

Управление развития интеллектуальных технологий

Тюмень



А. А. Лесив
ООО «Тюменский нефтяной научный центр»
Россия

Анастасия Александровна Лесив, специалист, магистрант

Управление развития интеллектуальных технологий

Тюмень



И. А. Крупкин
ООО «Тюменский нефтяной научный центр»
Россия

Игорь Андреевич Крупкин, специалист, магистрант

Управление развития интеллектуальных технологий

Тюмень



А. Н. Емельянов
Тюменский индустриальный университет
Россия

Андрей Николаевич Емельянов, доцент

ВИШ EG, базовая кафедра ООО «Тюменский нефтяной научный центр»

Тюмень



Список литературы

1. Амани, М. М. М. Применение методов геостатистики в факторно-регрессионном прогнозировании пористости коллекторов по сейсмическим атрибутам / М. М. М. Атамани. – Текст : непосредственный // Молодежь и современные информационные технологии : сборник трудов XVI Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, 3–7 декабря 2018 года, Томск. – Томск: Томский политехнический университет, 2019. – С. 156–157.

2. Tarantola, A. Inverse problem theory and methods for model parameter estimation / A. Tarantola. – DOI: 10.1137/1.9780898717921. – Direct text. – Philadelphia: Society for industrial and applied mathematics, 2005. – 342 p.

3. Successful leveraging of image processing and machine learning in seismic structural interpretation : A review / Z. Wang, H. Di, M. A. Shafiq [et al.]. – DOI: 10.1190/tle37060451.1. – Direct text // The Leading Edge. – 2018. – Vol. 37, Issue 6. – P. 451–461.

4. Obinnaya Chikezie Victor, N. Automated Seismic Interpretation : Machine Learning Technologies are Being used to Develop Automated Seismic Interpretation to Identify Geological Features, Such as Faults and Stratigraphic Horizons / N. Obinnaya Chikezie Victor, L. Oghenechodja Daniel. – DOI: 10.51483/IJAIML.3.2.2023.74-98. – Direct text // International Journal of Artificial Intelligence and Machine Learning. – 2023. – Vol. 3, Issue 2. – P. 74–98.

5. Integration of Multiple Bayesian Optimized Machine Learning Techniques and Conventional Well Logs for Accurate Prediction of Porosity in Carbonate Reservoirs / S. Alatefi, R. Abdel Azim, A. Alkouh, G. Hamada. – DOI: 10.3390/pr11051339. – Direct text // Processes. – 2023. – Vol. 11, Issue 5. – P. 1339–1361.

6. Dietterich, T. G. Ensemble Methods in Machine Learning / T. G. Dietterich. – DOI: 10.1007/3-540-45014-9_1. – Direct text // International Workshop on Multiple Classifier Systems. – Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2000. – P. 1–15.

7. Polikar, R. Ensemble based systems in decision making / R. Polikar. – DOI: 10.1109/MCAS.2006.1688199. – Direct text // IEEE Circuits and Systems Magazine. – 2006. – Vol. 6, Issue 3. – P. 21–45.

8. Opitz, D. Popular ensemble methods : An empirical study / D. Opitz, R. Maclin. – DOI: 10.1613/jair.614. – Direct text // Journal of Artificial Intelligence Research. – 1999. – Vol. 11. – P. 169–198.

9. Bühlmann, P. Boosting with the L2 Loss : regression and classification / P. Bühlmann, B. Yu. – DOI: 10.1198/016214503000125. – Direct text // Journal of the American Statistical Association. – 2003. – Vol. 98, Issue 462. – P. 324–339.

10. Freund, Y. A Decision-Theoretic Generalization of On-Line Learning and an Application to Boosting / Y. Freund, R. E. Schapire. – DOI: 10.1006/jcss.1997.1504. – Direct text // Journal of Computer and System Sciences. – 1997. – Vol. 55, Issue 1. – P. 119–139.

11. CatBoost : unbiased boosting with categorical features / L. Prokhorenkova, G. Gusev, A. Vorobev [et al.]. – DOI: 10.48550/arXiv.1706.09516. – Direct text // In Advances in Neural Information Processing Systems. – 2018. – Vol. 31. – P. 6638–6648.

12. Friedman, J. H. Greedy Function Approximation : A Gradient Boosting Machine / J. H. Friedman. – DOI: 10.1214/aos/1013203451. – Direct text // The Annals of Statistics. – 2001. – Vol. 1. – P. 1189–1235.

13. Geurts, P. Extremely randomized trees / P. Geurts, D. Ernst, L. Wehenkel. – DOI: 10.1007/s10994-006-6226-1. – Direct text // Machine learning. – 2006. – Vol. 63. – P. 3–42.

14. Breiman, L. Random Forests / L. Breiman. – DOI: 10.1023/A:1010933404324. – Direct text // Machine Learning. – 2001. – Vol. 45. – P. 5–32.

15. Scikit-learn : Machine learning in Python / F. Pedregosa, G. Varoquaux, A. Gramfort [et al.]. – DOI: 10.5555/1953048.2078195. – Direct text // Journal of Machine Learning research. – 2011. – Vol. 12. – P. 2825–2830.

16. The Elements of Statistical Learning : Data Mining, Inference, and Prediction / T. Hastie, R. Tibshirani, J. H. Friedman, J. H. Friedman. – Direct text // New York: Springer. – 2009. – Vol. 2. – P. 1–758.

17. GridSearchCV. – Text : electronic // Scikit-learn : website. – URL: https://scikit-learn.org/stable/modules/generated/sklearn.model_selection.GridSearchCV.html (accessed: 06. 02. 2024).

18. Biau, G. A random forest guided tour / G. Biau, E. Scornet. – DOI: 10.1007/s11749-016-0481-7. – Direct text // Test. – 2016. – Vol. 25. – P. 197–227.

19. Long, P. M. Random classification noise defeats all convex potential boosters / P. M. Long, R. A. Servedio. – DOI: 10.1007/s10994-009-5165-zs. – Direct text // Mach Learn. – 2010. – Vol. 78. – P. 287–304.

20. Natekin, A. Gradient boosting machines, a tutorial / A. Natekin, A. Knoll. – Text : electronic // Frontiers in Neurorobotics. – 2013. – Vol. 7, Issue 21. – doi: 10.3389/fnbot.2013.00021.


Рецензия

Для цитирования:


Вокина В.Р., Авдюков А.С., Лесив А.А., Крупкин И.А., Емельянов А.Н. Решение задачи динамической интерпретации сейсмических данных при помощи методов машинного обучения. Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. 2024;(5):117-131. https://doi.org/10.31660/0445-0108-2024-5-117-131

For citation:


Vokina V.R., Avdyukov A.S., Lesiv A.A., Krupkin I.A., Emelyanov A.N. The solution of the task of dynamic interpretation of seismic data using machine learning methods. Oil and Gas Studies. 2024;(5):117-131. (In Russ.) https://doi.org/10.31660/0445-0108-2024-5-117-131

Просмотров: 173


ISSN 0445-0108 (Print)