Анализ стратиграфических особенностей георгиевской и васюганской свит, осложняющих первичное вскрытие кровли пласта Ю1(1) транспортным стволом скважин с горизонтальным окончанием

Корректное первичное вскрытие кровли стратиграфии целевого пласта при бурении транспортных стволов скважин — залог успешного бурения горизонтальной части ствола скважины. В целом на основе анализа геологических особенностей пластов меловой и юрской систем условно их можно разделить на две группы: пласты, выдержанные по простиранию, и пласты, вмещающие в себя выклинивающиеся пропластки или пачки. Это отражается на общей толщине пласта, а также абсолютных отметках залегания кровли нижележащих отложений. Важной задачей при вскрытии стратиграфической кровли скважиной с горизонтальным окончанием является не только корректная отбивка пласта в условиях недостатка информации, но и прогнозирование кровли коллектора относительно кровли стратиграфии. Важно понимать, что при бурении транспортной секции скважины с горизонтальным окончанием в реальном времени с буровой поступают только данные гамма- каротажа, замеры инклинометрии и данные геолого-технологических исследований. Запись и передача полного комплекса геофизических исследований скважин начинается только при бурении горизонтального участка скважины. Прогноз вскрытия кровли пласта, а также актуализация трехмерной геологической модели по результатам вскрытия стратиграфической кровли пласта производятся в процессе сопровождения бурения транспортного ствола геологическими и геофизическими методами. Первичное вскрытие транспортным стволом кровли васюганской свиты является сложной задачей с точки зрения стратиграфических неопределенностей в межскважинном пространстве по причине наличия выше по разрезу георгиевской и баженовской свит. Задача сопровождения бурения транспортных стволов заключается в корректном прогнозе положения кровли стратиграфии васюганской свиты. В настоящей работе рассмотрены частные случаи вскрытия кровли пласта Ю1(1), которые могут лечь в основу методики прогноза кровли стратиграфии пластов в условиях недостатка геолого-геофизической информации. При проведении анализа и выдаче рекомендаций изучены такие виды информации, как гамма-каротаж, данные шлама, результаты трехмерного геологического моделирования, интерпретации геофизических исследований скважин, а также результаты сейсмогеологического моделирования.

1. Спасский Б. А., Герасимова И. Ю. Сейсмостратиграфия. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет; 2007. 267 с.

2. Шаповалов М. Ю., Хамитуллин И. М., Шакиров Р. Р., Филиппова К. Е., Брегида А. А. Использование сейсмической инверсии для прогноза коллектора в интервале прибрежно-континентальных отложений юрского комплекса. Георесурсы, 2023;25(3):49–56. https://doi.org/10.18599/grs.2023.3.7

3. Ахмедов Т. Р. Прогнозирование нефтегазоносности на основе нового подхода к сейсмической инверсии. Известия Уральского государственного горного университета. 2017;1(45):27–31. https://doi.org/10.21440/2307-2091-2017-1-27-31

4. Санатова Ж. А., Калиев Д. Т. Обзор методов сейсмостратиграфической привязки в условиях ограниченного или некондиционного набора исходных скважинных данных. Вестник нефтегазовой отрасли Казахстана. 2023;5(2):5–16. https://doi.org/10.54859/kjogi108643

5. Кузив К. Б. Особенности подхода к межпластовой корреляции покурских пластов Харампурского месторождения. Экспозиция. Нефть Газ. 2022;(6):24–29. https://doi.org/10.24412/2076-6785-2022-6-24-29

6. Кондров Н. С., Щевелёв А. А. Применение метода минимальной кривизны при проектировании профиля наклонно-направленной скважины. Современные инновации. 2017;6(20):44–46.

7. Павлов Е., Мазитов М., Моор Н. Каротаж в процессе бурения: применение LWD на примере пласта ЮВ1 Урьевского месторождения. Нефтегазовая вертикаль. 2011;(2):74–77.

8. Дахнов В. Н. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин. Москва: Недра; 1982. 448 с.

9. Шмончева Е. Е., Джаббарова Г. В., Тагиев А. Б. Интеллектуальная система управления траекторией горизонтальной скважины. Булатовские чтения. 2017;(3):289–292.

10. Новицкая Е. В., Ширяев А. А. Геостиринг, применение синтетического каротажа при проводке горизонтальных участков стволов скважин. Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. 2023;(6):65–77. https://doi.org/10.31660/0445-0108-2023-6-65-77

11. Рекомендации к методике построения геологических моделей при подсчете запасов углеводородного сырья. Москва: ФБУ «ГКЗ»; 2014. 100 с.

12. Воробьев В.С., Петров А. Н. Использование горизонтальных скважин при построении геологических моделей. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 2014;(12):24–32.

13. Константинов К. В., Лапина Е. И., Пухарев В. А. Пути снижения рисков при бурении горизонтальных скважин. Нефтяная провинция. 2021;(3):149–162. https://doi.org/10.25689/NP.2021.3.149-162

14. Калинин А. Г., Оганов А. С., Повалихин А. С., Сазонов А. А. Строительство нефтегазовых скважин. Москва: Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И. М. Губкина; 2015. 427 с.

15. Повалихин А. С., Калинин А. Г., Бастриков С. Н., Солодкий К. М. Бурение наклонных, горизонтальных и многозабойных скважин. Москва : ЦентрЛитНефтеГаз; 2011. 647 с.

16. Пак Д. Ю., Пак Ю. Н., Есендосова А. Н., Смагулова А. Б. О возможности спектрометрического гамма-каротажа при решении задач нефтегазопромысловой геофизики. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016;(4-6):1069–1072.

17. Паникаровский В. В., Паникаровский Е. В., Мурзаулугов З. А. Бурение горизонтальных скважин в ачимовских отложениях. Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. 2014;(1):53–57.

18. Бембель С. Р., Цепляева А. И. Геологическое строение и некоторые особенности формирования аномальных разрезов баженовской свиты в Западной Сибири. Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. 2014;3(10):7–17.